¿no te parece que la primera encíclica podría considerarse socialdemócrata?
(aunque por otra parte ya sufrimos la fenomenología en el vaticano y ahora qué nos toca, una especie de hermenéutica reaccionaria, ¿cuándo tendremos por fin un papa analítico?)
mmm, cuidado cuidado que El Bene está atento a este blog tan chic del jovencito G de la G (cómo olvidar los informes que enviaban al Vaticano cuando esta criatura del Señor vivía en el CIES, ahí merito junto a la UP).
Que manía de reducir todo a parámetros políticos, incluso aún si aquello a calificar escapa de la semántica de la política Me parece un sinsentido considerar una encíclica socialdemócrata.
9 comments:
¿no te parece que la primera encíclica podría considerarse socialdemócrata?
(aunque por otra parte ya sufrimos la fenomenología en el vaticano y ahora qué nos toca, una especie de hermenéutica reaccionaria, ¿cuándo tendremos por fin un papa analítico?)
Gran cita, aunque a mí me importa un rábano la religión católica!!!!!!!!jajajjaja!!!!!!!!
El Papa la mueve.
La cita es más importante de lo se puede pensar...
mmm, cuidado cuidado que El Bene está atento a este blog tan chic del jovencito G de la G (cómo olvidar los informes que enviaban al Vaticano cuando esta criatura del Señor vivía en el CIES, ahí merito junto a la UP).
Y cómo olvidar las discusiones que el joven G de la G, El Bene y yo, teníamos, acerca de la posibilidad de reivindicar la metafísica.
Que manía de reducir todo a parámetros políticos, incluso aún si aquello a calificar escapa de la semántica de la política
Me parece un sinsentido considerar una encíclica socialdemócrata.
¿Quién es el simpático Bene, quién el memorioso Habermas?
Mike Stroms: no he leído la primera encíclica. Lo siento.
De acuerdo con Zagal
Post a Comment